Thứ bảy, ngày 09/11/2024 08:15:48 ĐT:(08) 3932 0692 - 3932 1636 - Fax: (08) 3932 5247 Email: hoiluatgiatvpl@gmail.com

Chính sách đơn lẻ sẽ khó đạt mục tiêu


Cập nhật: 5h32' ngày 07/10/2024


 

Tại cuộc họp báo quý III.2024 diễn ra mới đây, Thứ trưởng Bộ Tài chính Nguyễn Đức Chi cho biết, Bộ đồng tình với đề xuất nghiên cứu chính sách đánh thuế với trường hợp sở hữu, sử dụng nhiều nhà, đất nhằm hạn chế đầu cơ, mua đi bán lại trong thời gian ngắn để kiếm lời của Bộ Xây dựng. Bộ Tài chính sẽ tiếp thu, nghiên cứu, hoàn thiện các chính sách thuế liên quan đến bất động sản…

Trước đó, trong báo cáo gửi Văn phòng Chính phủ về nguyên nhân bất động sản tăng giá mới đây, Bộ Xây dựng đã đưa ra đề xuất này bởi giá bất động sản, nhà ở liên tục tăng mạnh từ đầu năm đến nay. Tại một số phiên đấu giá đất gần đây ở một số địa phương đã xảy ra tình trạng giá trúng cao gấp nhiều lần khởi điểm làm ảnh hưởng tới tình hình phát triển kinh tế - xã hội và sự phát triển lành mạnh của thị trường bất động sản…

Nhấn mạnh thêm điều này, Bộ Xây dựng cho rằng, nhân tố góp phần đẩy giá nhà tăng cao thời gian qua có sự tham gia của một số chủ, nhóm nhà đầu tư, đầu cơ và môi giới bất động sản tham gia đấu giá rồi bán ngay để kiếm lời… Việc mua đi bán lại nhiều lô đất nhằm thu lợi bất chính diễn ra phổ biến, thậm chí mang tính tổ chức, làm tăng mặt bằng giá đất, nhà ở xung quanh…

Thực tế, đây không phải là vấn đề mới bởi đề xuất đánh thuế nhà từng được Bộ Tài chính nêu tại dự thảo Luật Thuế nhà, đất 2009, trong đó dự kiến mức 0,03% đối với nhà có giá trên 500 triệu đồng.

 

Sau đó khá lâu, khi lấy ý kiến về dự thảo Luật Thuế tài sản có 2 phương án về ngưỡng đánh thuế nhà là trên 700 triệu hoặc 1 tỷ đồng, tương ứng thuế 0,3% hoặc 0,4%. Tuy nhiên các đề xuất này đều vấp phải phản ứng trái chiều nên phải gác lại. Mới đây nhất vào tháng 9.2023, luật này có tên gọi là Luật Thuế bất động sản… Tuy nhiên, băn khoăn lớn nhất hiện nay là liệu việc đánh thuế có khả thi hay lại chỉ dừng ở mức độ đề xuất như những lần trước?

Việc đánh thuế với bất động sản nhằm hạn chế đầu cơ, điều tiết thu nhập của người mua đi bán lại bất động sản trong thời gian ngắn để kiếm lời, áp thuế với người có từ 2 căn nhà trở lên, đánh thuế với nhà đất bỏ hoang... nhằm góp phần ổn định giá nhà đất đã được nhiều nước trên thế giới áp dụng. Nhưng với thực tế của nước ta nhiều ý kiến cho rằng khó khả thi.

 

Lý do, như phân tích của một chuyên gia thì nước ta đang trong giai đoạn phục hồi kinh tế sau đại dịch Covid-19. Thị trường bất động sản vẫn đang gặp nhiều khó khăn, nhu cầu về nhà ở của người dân còn rất lớn trong khi nguồn cung nhà ở chưa đáp ứng đủ. Mặt khác, nước ta mới chuyển đổi sang kinh tế thị trường nên không thể so sánh với các nước, các nền kinh tế đã phát triển từ lâu. Do đó việc đánh thuế bất động sản thứ 2, thứ 3… có thể làm giảm động lực đầu tư và ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển chung của nền kinh tế.

Ý kiến khác cũng cho rằng, đánh thuế đối với bất động sản thứ 2, thứ 3 có thể là công cụ để kiềm chế giá đất tăng, giảm đầu cơ, ngăn chặn thao túng thị trường, đưa bất động sản về giá trị thực. Nhưng với cơ chế quản lý thông tin đất đai chưa thực sự rõ ràng như hiện nay, việc đánh thuế không dễ. Bởi để có thể đánh được thuế tài sản cần kiểm soát được giao dịch. Khi tình trạng mua bán không qua ngân hàng, sàn giao dịch bất động sản vẫn diễn ra phổ biến như hiện nay sẽ rất khó vì không thể chứng minh được người đó có bao nhiêu tài sản.

Thị trường bất động sản không chỉ là kênh đầu tư mà còn là nơi giữ tài sản. Do đó, phải nhìn vào bản chất, nguyên nhân khiến giá nhà đất tăng cao. Và việc nghiên cứu về chính sách thuế đối với bất động sản cũng là cần thiết nhằm góp phần khuyến khích sử dụng bất động sản hợp lý, phù hợp thông lệ quốc tế. Tuy nhiên, các chính sách đưa ra cần mang tính tổng thể. Nếu chỉ riêng thuế sẽ không đáp ứng được hết yêu cầu, mục tiêu cuối cùng sẽ khó đạt.

tin cùng chuyên mục

 
  • Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng: Có thể trình nhiều phương án sửa đổi Hiến pháp(16-05-2013)
  • Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng: Có thể trình nhiều phương án sửa đổi Hiến pháp(16-05-2013)
  • Chủ tịch Quốc hội: Lạm phát “quá tốt” do điều hành dở(15-05-2013)
  • Đừng để bị chi phối khi bỏ phiếu(13-05-2013)
  • Bỏ phiếu tín nhiệm 49 lãnh đạo cao cấp(13-05-2013)
  • Cán bộ cao cấp cần tiêu chuẩn gì?(11-05-2013)
  • Từ thực tiễn cuộc sống đến việc sửa đổi Luật Đất đai – Bài 4: Chưa bịt kín các kẽ hở của Luật 2003(09-05-2013)
  • Sẽ lập tòa án hiến pháp?(08-05-2013)
  • Báo chí và cơ quan điều tra có những kênh điều tra riêng(07-05-2013)
  • 30 ngàn tỷ nên dành giải cứu người nghèo(07-05-2013)
  • “Đề xuất của Bộ Công an sẽ dấy lên sự lo ngại trong dân”(07-05-2013)
  • Đề xuất sửa Điều 7 Luật Báo chí: Chỉ nên giao quyền cho một cơ quan(07-05-2013)
  • Nhà báo Đỗ Doãn Hoàng: Phóng viên điều tra sẽ bị “vặt bớt tay chân”(05-05-2013)
  • Hội đồng Hiến pháp – lựa chọn chính trị an toàn?(04-05-2013)
  • Đề xuất “C.A có quyền yêu cầu báo chí tiết lộ nguồn tin” bị phản ứng(04-05-2013)
  • Lựa chọn tên nước không thể chỉ bằng tình cảm(03-05-2013)
  • ‘Một m2 đất lúa chuyển đổi cũng phải xin Thủ tướng’(26-04-2013)
  • Từ thực tiễn cuộc sống đến việc sửa đổi Luật đất đai – Bài 3: Muôn hình vạn trạng tham nhũng tập thể trong quản lý đất đai(24-04-2013)
  • Lấy phiếu tín nhiệm: Đừng để ‘hòa cả làng’(23-04-2013)
  • Đã đến lúc cần giáo dục liêm sỉ(23-04-2013)