Thứ ba, ngày 07/02/2023 01:24:33 ĐT:(08) 3932 0692 - 3932 1636 - Fax: (08) 3932 5247 Email: hoiluatgiatvpl@gmail.com

Giám sát chống lãng phí: Làm rõ trách nhiệm; phải đi tới cùng, không nói xong bỏ đấy!


Cập nhật: 3h50' ngày 02/11/2022


 

14:04 - 01/11/2022

(Chinhphu.vn) - Báo cáo của Đoàn giám sát về thực hành tiết kiệm, chống lãng phí đã chỉ rõ địa chỉ lãng phí và trách nhiệm thuộc về ai. Tinh thần của cuộc giám sát là phải đi đến cùng, không được nói xong bỏ đấy.

Giám sát chống lãng phí: Làm rõ địa chỉ, trách nhiệm; phải đi tới cùng, không nói xong bỏ đấy! - Ảnh 1.

Đại biểu Hoàng Văn Cường trả lời báo chí.

Rất nhiều dự án lãng phí, cả ở khu vực tư và khu vực công

Trả lời phỏng vấn bên hành lang Quốc hội về việc thực hiện chính sách, pháp luật về thực hành tiết kiệm, chống lãng phí giai đoạn 2016-2021, đại biểu Hoàng Văn Cường, Ủy viên Ủy ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội, Đoàn đại biểu Quốc hội Thành phố Hà Nội cho biết: Qua giám sát có rất nhiều các dự án chậm tiến độ như dự án khu vực tư và dự án khu vực công đều gây ra lãng phí.

Dự án khu vực tư, có nhiều dự án được chính quyền giao đất cho nhà đầu tư nhưng nhà đầu tư hết năng lực, không còn tiền để triển khai. Như vậy nguồn lực đất đai để đấy không được sử dụng gây lãng phí, mất cơ hội của các nhà đầu tư khác không được đầu tư, chì hoãn tất cả các hoạt động kinh tế - xã hội ở vùng đó.

Dự án khu vực công có nhiều dự án chậm tiến độ, kéo dài đến hàng chục năm và toàn bộ nguồn vốn đầu tư không phát huy tác dụng gây ra những cản trở quá trình lan tỏa các hoạt động từ các dự an công.

Có hàng nghìn dự án chậm đưa đất vào sử dụng và hàng trăm ngàn ha đất đang để lãng phí

Nguyên nhân dự án công chậm tiến độ do quá trình lập dự án, chuẩn bị dự án không đánh giá kỹ vì chủ trương đầu tư công không đúng dẫn đến quá trình triển khai xong dự án nhận thấy cần thay đổi, cần điều chỉnh, thậm chí có dự án triển khai dở chừng đến giai đoạn kỹ thuật phải dừng lại.

Giai đoạn trước đây chưa có Luật về đầu tư công thì đầu tư mang tính chất dàn trải, có nhiều dự án phê duyệt triển khai và không đủ vốn dẫn đến đang đầu tư nhưng hết vốn dừng lại. Cho đến nay, sau khi có Luật Đầu tư công vẫn còn nhiều dự án bị vướng mắc.

Ví dụ như, công tác giải phóng mặt bằng chậm, dự án vướng mắc vào thanh tra, kiểm tra, xử lý, … như vậy rất nhiều nguyên nhân đang xảy ra tình trạng dự án chậm gây ra những lãng phí, thất thoát, cả nguồn lực của khu vực tư và các khu vực công.

Theo đại biểu Hoàng Văn Cường, thực tế đang tồn tại tình trạng các dự án đã được giao đất không đưa vào sử dụng; có hàng nghìn dự án chậm đưa đất vào sử dụng và hàng trăm ngàn héc ta đất đang để lãng phí.

Từ những nguyên nhân nêu trên có thể thấy có những dự án chính quyền địa phương đã giao đất nhưng nhà đầu tư hết năng lực, không còn tiền để triển khai và những nhà đầu tư kỳ vọng vào huy động các nguồn vốn của các nhà đầu tư khách hàng,… nhưng thị trường chưa sôi động, không huy động được vốn, như vậy dự án để đấy, cũng có những yếu tố khách quan như giao đất nhà đầu tư nhưng chưa giải phóng mặt bằng xong; có những dự án giao nhà đầu tư nhưng lại thay đổi quy hoạch,…

Xử lý dự án lãng phí: Trách nhiệm địa phương rất quan trọng

Do đó, cần phải phân định rất rõ nguyên nhân nào, từ đâu để xử lý. Và trong báo cáo giám sát của Quốc hội cũng đã chỉ rõ và đề nghị Chính phủ phải rà soát nguyên nhân chậm do đâu.

Nếu nguyên nhân chậm thuộc về phía chính quyền thì phải xử lý ngay, chẳng hạn như: chậm phê duyệt quy hoạch, chậm điều chỉnh quy hoạch thì chính quyền phải chịu trách nhiệm xử lý, chậm các yếu tố kết nối hạ tầng không đúng cam kết đầu tư, chính quyền cần lập các dự án ưu tiên nhà đầu tư.

Còn nếu nguyên nhân chậm triển khai dự án thuộc về nhà đầu tư thì phải thúc đẩy nhà đầu tư, thậm chí luật pháp đó sau 24 tháng được gia hạn nhưng không gia hạn thì phải thu hồi.

Tuy nhiên, trên thực tế với tỷ lệ diện tích thu hồi chưa nhiều do cấp quản lý địa phương chưa quyết liệt, sát sao. Dẫn đến tình trạng khi Quốc hội có chương trình giám sát các địa phương bắt đầu tìm các dự án chậm và nguyên nhân, lúc đó các nhà đầu tư xin gia hạn 24 tháng và bắt đầu làm thù tục gia hạn.

"Tôi cho rằng, trách nhiệm quản lý của địa phương là rất quan trọng", đại biểu Hoàng Văn Cường nhấn mạnh.

Giám sát chống lãng phí: Làm rõ địa chỉ, trách nhiệm; phải đi tới cùng, không nói xong bỏ đấy! - Ảnh 2.

Chỉ rõ địa chỉ lãng phí và trách nhiệm thuộc về ai

Về trách nhiệm khắc phục tình trạng dự án gây lãng phí, đại biểu Hoàng Văn Cường nêu rõ: Trong đợt giám sát lần này, Chủ tịch Quốc hội yêu cầu báo cáo giám sát phải chỉ rõ tồn tại ở đâu và trách nhiệm thuộc về ai. Trong báo cáo của Đoàn giám sát cũng đã chỉ rõ lĩnh vực nào đang lãng phí và trách nhiệm thuộc về khu vực nào.

Dự thảo nghị quyết của Quốc hội quy định rõ, giao thời hạn cho Chính phủ và các bộ, ngành, địa phương từ nay cho đến kỳ họp thứ 6 phải nên toàn bộ quá trình rà soát các yếu tố lãng phí, xây dựng kế hoạch, cách thức để khắc phục và quy trách nhiệm thuộc về ai.

Đồng thời tại kỳ họp thứ 6 Chính phủ và các bộ ngành liên quan phải báo cáo với Quốc hội về cái vấn đề này.

Đại biểu Hoàng Văn Cường cho rằng, sau khi giám sát xong các cơ quan có liên quan đến những vấn đề thất thoát, lãng phí cần rà soát, quy trách nhiệm và có biện pháp khắc phục. Tinh thần của cuộc giám sát lần này là phải đi đến cùng, không được nói xong bỏ đấy.

Hằng năm, mỗi bộ ngành, địa phương cần đưa ra kế hoạch thực hành tiết kiệm chống lãng phí trọng tâm

Về xây dựng, ban hành, tổ chức thực hiện Chương trình Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí, đại biểu Hoàng Văn Cường cho rằng: Luật thực hành tiết kiệm, chống lãng phí có bao trùm rộng, quá trình triển khai không xác định rõ trọng tâm, trọng điểm.

Trên thực tế cho thấy, có những địa phương hàng năm phải xây dựng chương trình, kế hoạch thực hành tiết kiệm chống, lãng phí nhưng có địa phương quên không xây dựng và kết quả thực hành tiết kiệm chống, lãng phí không thay đổi nhiều so với năm khác. Qua đó cho thấy, kế hoạch thực hành tiết kiệm chống lãng phí của địa phương vẫn chưa cụ thể.

Trong kiến nghị của Đoàn giám sát đang thảo luận lần này, hằng năm mỗi một bộ, ngành, địa phương cần đưa ra kế hoạch thực hành tiết kiệm chống, lãng phí trọng tâm vào vấn đề.

Đại biểu Hoàng Văn Cường cho rằng, như vậy sẽ tạo được sức mạnh tập trung và thay đổi một cách cụ thể.

Công khai, minh bạch quá trình đầu tư, sử dụng tài sản công để cộng đồng giám sát

Về kiến nghị, giải pháp quản lý tài sản công, tránh gây thất thoát, lãng phí, đại biểu Hoàng Văn Cường cho rằng, tài sản công là một vấn đề rất khó.

Về mặt khuôn khổ pháp luật, đã khá đầy đủ và tương đối chặt chẽ. Tuy nhiên, tài sản công và các nguồn lực công là những nguồn lực của mọi người dân xã hội.

Do đó, qua đợt giám sát này không chỉ thực hiện nghiêm các quy định pháp luật, đồng thời cần thực hiện công khai, minh bạch quá trình đầu tư, sử dụng tài sản công và cần tiếng nói, con mắt, giám sát của cộng đồng, xã hội, của mọi người dân.

Đặc biệt những tổ chức đại diện thực sự có trách nhiệm tham gia vào quá trình giám sát, tham gia quá trình đánh giá, cùng với việc quản lý, kiểm tra về mặt pháp luật thì tiếng nói của cộng đồng, của người dân, của xã hội sẽ giúp sử dụng tài sản công một cách thực sự hiệu quả và tránh lãng phí./.

Giám sát chống lãng phí: Làm rõ địa chỉ, trách nhiệm; phải đi tới cùng, không nói xong bỏ đấy! - Ảnh 3.

Thực hành tiết kiệm, chống lãng phí đã đạt nhiều kết quả tích cực, song vẫn còn không ít tồn tại cần tập trung khắc phục trong thời gian tới. Đồ họa Quochoi.vn

 

tin cùng chuyên mục